لقد زعزعت الحرب التي تشنها الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران استقرار المنطقة، وتُلمس تداعياتها بقوة في لبنان.
ردًا على اغتيال المرشد الأعلى الإيراني، آية الله علي خامنئي، على يد إسرائيل والولايات المتحدة، أطلق الجناح العسكري لحزب الله صواريخ وطائرات مسيرة على موقع دفاع صاروخي إسرائيلي جنوب حيفا يوم الاثنين 2 مارس/آذار. وعقب هذه الأحداث، وسّع جيش الاحتلال الإسرائيلي نطاق حربه واحتلاله للبنان.
دولة إسرائيل مسؤولة عن العدوان
على الرغم من سريان وقف إطلاق النار منذ نوفمبر/تشرين الثاني 2024، شنّ جيش الاحتلال الإسرائيلي هجمات شبه يومية على لبنان، ما أسفر عن مقتل المئات، واختطاف العشرات، وإصابة الآلاف. هذا بالإضافة إلى أكثر من 10 آلاف خرق لوقف إطلاق النار من قبل قوات الاحتلال الإسرائيلي، براً وجواً وبحراً. علاوة على ذلك، واصلت تل أبيب احتلال خمس مناطق على الأقل في لبنان بعد هجماتها عام 2024، وعرقلت جميع عمليات إعادة الإعمار منذ ذلك الحين، بما في ذلك إعادة إعمار العديد من القرى الحدودية المدمرة. وبذلك، مُنع عشرات الآلاف من النازحين من العودة إلى ديارهم. لذا، لم تتوقف الحرب على لبنان في كثير من النواحي، حتى وإن اختلفت تجاربها وشعورها من منطقة لأخرى.
في أعقاب هجمات حزب الله صباح الثاني من مارس/آذار، قصف جيش الاحتلال الإسرائيلي مجدداً الضاحية الجنوبية لبيروت قصفاً مكثفاً، فضلاً عن بلدات وقرى في الجنوب ووادي البقاع.
ونزح نحو 816 ألف شخص خلال أسبوع واحد (من 2 إلى 11 مارس/آذار 2026)، من بينهم أكثر من 125 ألفًا يقيمون في مراكز الإيواء ,وقُتل أكثر من 590 شخصًا، بينهم أكثر من 80 طفلًا، وأُصيب نحو1580 آخرين.
لا شك أن العملية العسكرية التي شنها حزب الله وفرت لإسرائيل ذريعة للهجوم الحالي، مما أتاح لها فرصة جديدة لتحقيق هدف مستمر: إضعاف حزب الله بشكل كبير على جميع المستويات (السياسية والاقتصادية والعسكرية) من خلال استهداف أعضاء حزب الله (المدنيين والعسكريين) ومؤسساته، بما في ذلك المؤسسات المدنية مثل مؤسسة قرض الحسن المالية، أو أعضاء فيلق القدس، الوحدة النخبوية التابعة للحرس الثوري الإسلامي، المقيمين في لبنان والذين يشرفون على أنشطة حزب الله، من خلال مهام متعددة، تشمل المهام المالية والعسكرية والأمنية والاستخباراتية؛ واستهداف المناطق ذات الكثافة السكانية الشيعية العالية بشكل مكثف لخلق انقسام بين الحزب وقاعدته الشعبية.
في الوقت نفسه، تسعى الحكومة الإسرائيلية للضغط على الدولة اللبنانية لمواصلة عملية نزع سلاح حزب الله والحصول على مزيد من التنازلات من بيروت، لا سيما من خلال تعميق الجهود الرامية إلى تطبيع العلاقات بين البلدين. وفي هذا السياق، اتخذت الحكومة اللبنانية سلسلة من الإجراءات، من بينها إعلان الأنشطة العسكرية لحزب الله "غير قانونية" وحظرها، ومطالبة الجيش اللبناني بتنفيذ خطة احتكار الأسلحة في أسرع وقت ممكن وبـ"جميع الوسائل المتاحة"، ومنع أي نشاط عسكري محتمل للحرس الثوري الإيراني، وفرض متطلبات تأشيرة على الإيرانيين الراغبين في دخول البلاد. كما دعا الرئيس اللبناني جوزيف عون إلى مفاوضات مباشرة مع إسرائيل، إلا أن تل أبيب رفضت ذلك رفضًا قاطعًا، إذ تسعى إلى مواصلة حربها ضد لبنان وحزب الله.
تُعدّ هذه الإجراءات جزءًا من الاستراتيجية السياسية التي تبناها الرئيس والحكومة اللبنانية منذ مطلع عام ٢٠٢٥، والتي تهدف، تحت ضغط القوى الغربية والإقليمية، إلى تصعيد الضغط على حزب الله في عملية نزع السلاح، وعلى الشبكات والقنوات المالية غير الرسمية المرتبطة به.
كما يستغل جيش الاحتلال الإسرائيلي هذا الوضع لمهاجمة جهات سياسية أخرى تُعتبر معادية للبنان، ويتجلى ذلك في اغتيال أعضاء من حركة الجهاد الإسلامي وحماس، واستهداف أعضاء من الجماعة الإسلامية وتفجير مكاتبها في صيدا. وبالمثل، استهدفت قوات الاحتلال الإسرائيلي عناصر من الجيش اللبناني، فقتلت جنودًا، لا سيما خلال العملية الأولى من عمليتين عسكريتين نفذتهما نهاية الأسبوع الماضي قرب النبي شيت في سهل البقاع شرقي لبنان.
لكن التهديدات التي يواجهها حزب الله لا تقتصر على الجانب الخارجي، إذ يواجه الحزب منذ تلك الهجمات ضغوطًا إضافية من الحكومة اللبنانية لنزع سلاحه.
يعتمد حزب الله على النظام الإيراني
وقد أدى هذا الوضع، بالإضافة إلى التهديدات الجيوسياسية (التي تفاقمت بسقوط نظام الأسد في سوريا في ديسمبر/كانون الأول 2024)، إلى تزايد الانقسامات الداخلية في الحزب. وفي هذا السياق، ازداد اعتماد حزب الله على الحرس الثوري الإسلامي، لا سيما فيما يتعلق بجناحه العسكري.
وإلى جانب تزويد حزب الله تاريخياً الحزب اللبناني بالأسلحة والدعم السياسي، فقد اعتمد أيضاً بشكل كبير على التمويل الإيراني لدفع رواتب عناصره العسكرية والمدنية، فضلاً عن توفير الخدمات الاجتماعية لسكان لبنان. ونتيجة لذلك، أصبح حزب الله ثاني أكبر جهة توظيف في لبنان بعد الدولة.
كما هنأ حزب الله على انتخاب المرشد الأعلى الإيراني الجديد مجتبى خامنئي، الذي عينه مجلس الخبراء عقب وفاة والده في 28 فبراير، وأكد أن الحزب سيظل موالياً لقيادته، "كما كنا موالين للقائد الشهيد والإمام خامنئي وللإمام المؤسس الخميني".
مع تزايد خطورة التهديد الذي يواجه النظام الإيراني جراء الحرب الإسرائيلية الأمريكية ضد طهران، خدم فتح جبهة جديدة في لبنان استراتيجية ومصالح الحرس الثوري الإسلامي، الذي سعى إلى توسيع نطاق الصراع وإطالة أمده لزيادة تكلفته على الولايات المتحدة وإسرائيل عسكريًا واقتصاديًا. ولهذا السبب، أغلقت إيران، على سبيل المثال، مضيق هرمز، وهو ممر مائي استراتيجي لنحو 20% من حركة النفط البحرية العالمية، مما أجبر العديد من الشركات على استخدام طرق بديلة أطول وأكثر تكلفة. حتى أن سعر خام برنت تجاوز 100 دولار للبرميل في نهاية يوم 9 مارس/ أذار.
واصلت إيران حملتها الجوية ضد إسرائيل، وشنّت هجمات على البنية التحتية النفطية والمنشآت الأمريكية في دول الخليج
في غضون ذلك، ربما اعتقد بعض أعضاء الجناح العسكري لحزب الله أن مثل هذه المبادرة العسكرية ضد إسرائيل، وما يتبعها من اندلاع حرب، قد تُعرقل جهود الحكومة الرامية إلى تعزيز نزع سلاح الحزب، بينما يعوّلون في الوقت نفسه على استراتيجية إيران المتمثلة في حرب إقليمية طويلة الأمد، قد تُفيد شبكات نفوذها في المنطقة، بما فيها حزب الله.
بينما أعلن الأمين العام نعيم قاسم ومسؤولون آخرون في حزب الله دعمهم العلني لمشاركة الحزب في الحرب الدائرة، مؤكدين أنه لا بديل عن المقاومة المسلحة، تشير بعض الجهات إلى وجود خلافات محتملة.
فعلى سبيل المثال، نشر وزير حزب الله السابق مصطفى بيرم تغريدةً اتهم فيها تل أبيب بتدبير الهجوم الصاروخي الذي وقع يوم الاثنين 2 مارس/آذار - والذي أطلقه حزب الله في الواقع - لتبرير هجماتها المخطط لها على لبنان. ثم حذف تغريدته لاحقًا بعد أن أعلن الجناح العسكري لحزب الله مسؤوليته عن الهجوم.
ويُزعم أيضًا أن مسؤولي حزب الله، محمد فنيش ومحمد رعد، أكدا لزعيم حركة أمل ورئيس البرلمان نبيه بري أن الحزب لن يتدخل في الصراع الإقليمي الحالي.
مساحة محدودة للمناورة
في هذا السياق، يواجه حزب الله انتقادات من شريحة من قاعدته الشعبية عقب هجومه على إسرائيل، الذين استشاطوا غضبًا من هذه الحرب الجديدة وما نتج عنها من دمار وتشريد للسكان. ونظرًا للضعف الكبير الذي طرأ على قدرات حزب الله العسكرية منذ عام 2024، يشكك الكثيرون جديًا في قدرته على إحداث تأثير حقيقي على ديناميكيات الحرب ضد إيران. على الرغم من إطلاق حزب الله، مساء الأربعاء (11 أذار / مارس)، بالتزامن مع إيران، نحو مئة صاروخ باتجاه إسرائيل، فإن قدراته العسكرية، وإن زادت من تكلفة تل أبيب، لا تكفي لوقف الحرب الإسرائيلية على لبنان أو استراتيجيتها لتصعيد هجماتها. ويتجلى ذلك في التأثير المحدود لهجماته الصاروخية وهجماته بالطائرات المسيّرة على إسرائيل. فلم تشهد إسرائيل أي نزوح جماعي للسكان في المناطق الشمالية، كما كان يحدث في السابق.
وقد تراجعت قدرات الحزب العسكرية بشدة عقب حرب 2024، وتفاقمت التحديات التي يواجهها مع سقوط نظام بشار الأسد في سوريا في ديسمبر/كانون الأول 2024. في السابق، سهّلت سوريا مرور الأموال والأسلحة، بل وأصبحت مصدرًا لتراكم رأس المال من خلال تهريب البضائع الممنوعة، ومادة الكبتاغون، وغيرها من مصادر الدخل. إلا أن الحكومة السورية الجديدة، في محاولة منها لإظهار ولائها للولايات المتحدة، شددت الرقابة على الحدود بشكل ملحوظ، بل وعززت وجودها العسكري على الحدود منذ بداية الهجوم العسكري الإسرائيلي. ونتيجة لذلك، وجد حزب الله نفسه معزولًا بشكل متزايد، سياسيًا وجغرافيًا. إنها تتعرض لضغوط من جميع الجهات، سواء من التهديد الإسرائيلي المستمر، أو الضغط الأمريكي على الحكومة والجيش، أو العقوبات المالية، أو حتى من داخل البلاد نفسها، حيث تطالب قطاعات كبيرة من المجتمع بنزع سلاحها بالكامل.
في هذا السياق، ورغم أن دعوات حظر حزب الله من قبل خصومه التقليديين، كالقوات اللبنانية، ليست مفاجئة، إلا أن دعم حليفهم المقرب، حركة أمل، لقرار الحكومة بحظر العمليات العسكرية والأمنية لحزب الله يُعدّ انتكاسة كبيرة. ويعكس هذا تصاعد التوترات وتفاقمها بين حزب الله والحزب الشيعي الآخر.
مع ذلك، تواجه دعوة رئيس الوزراء نواف سلام للجيش اللبناني إلى نزع سلاح حزب الله فوراً تحديات كبيرة، لا سيما أنها تُهدد وحدة الجيش، الذي يشكل الشيعة فيه أكثر من الثلث. وقد أفادت التقارير أن القائد العام للجيش اللبناني، رودولف هيكل، أدلى بتصريحات يعارض فيها استخدام القوة ضد حزب الله، خشية وقوع حمام دم وانقسام الجيش.
علاوة على ذلك، يتطلب مثل هذا القرار موافقة حركة أمل لضمان غطاء سياسي للشيعة. إلا أن بري لا يزال غير مستعد للموافقة، لا سيما وأن ذلك قد يُضعف الطائفة الشيعية ككل، في ظل حالة عدم اليقين التي تُحيط بمستقبل النظام الإيراني، وبالتالي مستقبل حزب الله.
وبشكل أوسع، ازداد الغضب والإحباط تجاه حزب الله لدى شريحة واسعة من الشعب اللبناني، بالتزامن مع تصاعد التوترات الطائفية داخل البلاد، والتي لا تزال تُستغل، وخاصة من قِبل دولة إسرائيل، لتعميق الانقسام الداخلي. يُنظر إلى الحزب بالفعل على أنه قوة رئيسية مسؤولة عن الوضع الوطني والإقليمي غير المستقر الراهن. وقد تفاقمت عزلة الحزب وتراجع شعبيته خارج الطائفة الشيعية اللبنانية على مدى العقدين الماضيين بسبب سياساته الوطنية (بما في ذلك أحداث 8 مايو/أيار 2008، ومعارضته للانتفاضة اللبنانية عام 2019 وقمع المتظاهرين) وسياساته الإقليمية (وخاصة تدخله في سوريا لدعم نظام الأسد الاستبدادي بعد اندلاع الثورة السورية).
انتقد الحزب الشيوعي اللبناني العملية العسكرية لحزب الله، إذ ندد بدولة إسرائيل الاستعمارية، مصرحًا: "جاءت عملية الرد لحزب الله، بقرار خاطئ في الشكل والتوقيت، والعدو الصهيوني الذي لا يحتاج إلى ذرائع لاستكمال عدوانه، استفاد من هذه العملية ليندفع في توسيع وتكثيف حربه الهمجية على لبنان". وفي مقابلات عديدة، انتقد الأمين العام للحزب الشيوعي اللبناني، حنا غريب، حزب الله بشدة لتوفيره هذه الذريعة لإسرائيل لشن هذه الحرب الجديدة. وأكد، على وجه الخصوص، دفاعًا عن حق المقاومة وانتقادًا للدولة اللبنانية، أن المقاومة لا ينبغي أن تكون مذهبية و طائفية واحتكارًا من قبل جماعة دينية واحدة، كما هو الحال الآن، بل يجب أن تكون وطنية، توحد جميع الطوائف الدينية كما في السابق مع جبهة المقاومة الوطنية اللبنانية (التي تُعرف اختصارًا باسم "الجمول")، ساعيةً لتحرير الشعب والطبقة العاملة، وناضلةً من أجل التغيير الديمقراطي والاقتصادي - وهي عناصر تجاهلها حزب الله. وقد بدأ هذا النقد يتبلور أيضًا داخل شريحة من اليسار اللبناني، حتى قبل الهجوم الإسرائيلي الأخير.
انحياز لبنان للولايات المتحدة والمأزق اللبناني
في حين يواجه حزب الله تهديدًا وجوديًا حقيقيًا، تعجز الحكومة اللبنانية عن طمأنة الشعب اللبناني، المُهدد بالتهجير القسري ومزيد من العنف نتيجة الهجمات الإسرائيلية المتواصلة. وتستند رغبتها في نزع سلاح حزب الله - وهي رغبة تشاركها إسرائيل والقوى الإقليمية والغربية، وشريحة واسعة من الشعب اللبناني - إلى منطق خاطئ: وهو أن سيادة الدولة لا يمكن استعادتها إلا بتعزيز احتكارها للعنف. علاوة على ذلك، فإن التمويل الأجنبي للجيش اللبناني، بما في ذلك من الولايات المتحدة وقطر وفرنسا، مشروط إلى حد كبير بدوره في نزع سلاح حزب الله، أكثر بكثير من اعتماده على قدرته على تشكيل قوة مسلحة قادرة على حماية البلاد من التهديدات الخارجية. ويُجسد قرار الحكومة سحب القوات المسلحة اللبنانية من الجنوب وتوجيهها للتركيز على نزع سلاح حزب الله هذه الديناميكية خير تجسيد.
كما يرتبط نزع سلاح حزب الله بعملية تطبيع العلاقات مع إسرائيل، والتي تأمل الحكومة أن تُفضي إلى تدفق مساعدات مالية لإعادة الإعمار.
هذا يُخضع سيادة لبنان ضمنيًا لقبول شروط خارجية، تحت ضغط شديد من واشنطن. ولذلك، فإن أي "اتفاق" مع إسرائيل يبدو أقرب إلى الاستسلام منه إلى تأكيد للسيادة.
إن أي محاولة لنزع سلاح حزب الله، لا سيما في سياق الحرب الإسرائيلية في المنطقة، دون إحداث تحول سياسي أو اقتصادي في البلاد، تُنذر بتفاقم التوترات الطائفية وإضعاف الدولة. في الواقع، لا تسعى الحكومة الحالية إلى تغيير جذري لاقتصاد البلاد، القائم على المحسوبية الطائفية، وديناميكية الريع النيوليبرالية (من خلال عمليات الخصخصة، وتوزيع العقود الحكومية، وفي مختلف قطاعات الخدمات، وخاصة المالية (وخاصة المصرفية)، والتجارة، والعقارات، وغيرها)، وهيمنة النخب على السلطة. هذا نظام سياسي طائفي نيوليبرالي لم يُحاربه حزب الله؛ بل على العكس، شارك فيه لأكثر من عقدين على أعلى المستويات، وأصبح جزءًا لا يتجزأ منه، مدافعًا عن مصالح مختلف فصائل البرجوازية اللبنانية.
إن هذه الرؤية للسيادة، التي تُسعى إليها حصراً تقريباً من خلال توسيع قوات الأمن، تُخفي حقيقتين أساسيتين. أولاً، تفتقر القوات المسلحة اللبنانية إلى الموارد المادية والمالية اللازمة للدفاع عن حدود لبنان بشكل مستقل أو لملء الفراغ الذي خلفه حزب الله. في ظل أزمة اقتصادية مستمرة، تتسم بالتضخم الجامح وانهيار العملة الوطنية، تُستنزف ميزانية الدفاع لعام 2025 بالكامل تقريباً في الرواتب والعمليات الأساسية. ويتراوح دخل الجندي الفعلي بين 250 و400 دولار أمريكي تقريباً، حسب الرتبة والبدلات، وهو أقل من المستوى الكافي لتلبية الاحتياجات الأساسية، نظراً لارتفاع الأسعار وتكاليف المعيشة. هذا الأمر يُجبر العديد من الجنود على البحث عن وظائف إضافية، لا سيما في شركات التوصيل. ثانياً، تفتقر الدولة اللبنانية إلى الشرعية اللازمة للحفاظ على استراتيجية دفاع مركزية. فقد قوضت سنوات من المحسوبية الطائفية والضرائب غير العادلة والإقصاء الاقتصادي مصداقيتها لدى مواطنيها.
إن القدرات العسكرية المستقلة لحزب الله، وتدخلاته السابقة في دول إقليمية كسوريا، وعلاقاته السياسية مع إيران، تتعارض بشكل واضح مع سياسة دفاع وطني سيادي، لكن لا يمكن للحكومة تجاهل القاعدة الشعبية للحزب في عملية صنع القرار. ففي نهاية المطاف، تغذّت شعبية الحزب إلى حد كبير على إخفاقات الدولة، وانعدام الأمن، والتهميش الاجتماعي والاقتصادي، والهجمات والحروب الخارجية المتكررة، ولا سيما تلك التي تشنها إسرائيل، على مدى عقود. ورغم أن سلاح حزب الله بات يُنظر إليه بشكل أقل كضمانة للأمن والحماية للسكان الشيعة من إسرائيل، إلا أنه لا يزال يمثل رصيدًا مهمًا ضمن النظام السياسي الوطني وفي علاقته بسوريا المجاورة، التي تقودها نخبة جديدة تُعتبر معادية لحزب الله، وبشكل أعم، للشيعة. في الواقع، لم تُستخدم أسلحة الحزب قط لمقاومة إسرائيل وحدها، بل أصبحت تخضع بشكل متزايد لاعتبارات داخلية وخارجية أخرى، مرتبطة بالمشروع الإيراني للنفوذ في المنطقة الذي يرتبط به الحزب.
علاوة على ذلك، لا تُلبّي الحكومة اللبنانية احتياجات السكان المستهدفين والنازحين بشكل فعلي، ولم تُنفّذ أي خطة لإعادة إعمار المناطق المدمرة.
ما العمل الآن؟
بمعنى آخر، يجب أن يُنظر إلى الدولة على أنها شرعية، ومتجاوبة، وشاملة، قادرة ليس فقط على ردع التهديدات، بل أيضاً على تلبية احتياجات الطبقة العاملة. يفتقر النظام السياسي اللبناني الطائفي والنيوليبرالي ومؤسساته إلى الشرعية الشعبية، لا سيما فيما يتعلق بضمان فضاء ديمقراطي حقيقي يُمثل تطلعات الطبقة العاملة اللبنانية، وتوفير الخدمات الاجتماعية والاقتصادية لشرائح واسعة من السكان.
علاوة على ذلك، يستمر الإحباط المتزايد لدى بعض شرائح القاعدة الشعبية لحزب الله في المطالبة ببديل سياسي ديمقراطي شامل داخل البلاد، قادر على حشدهم. ومع ذلك، لا يزال هذا البديل بعيد المنال حتى اليوم.
بينما يُعدّ التصدي لحرب جيش الاحتلال الإسرائيلي أمرًا حتميًا، بما في ذلك المقاومة المسلحة التي تبقى حقًا أساسيًا في مواجهة احتلالات وهجمات دولة إسرائيل الاستعمارية، فإن القدرة السياسية على الردّ ضعيفة حاليًا في لبنان. لا يمكن للمقاومة أن تكون مستدامة وأن تسعى إلى تحقيق النجاح إذا اقتصرت على طائفة أو جماعة واحدة، وإذا افتقرت إلى مشروع سياسي يدعم الديمقراطية والعدالة الاجتماعية والمساواة في لبنان والمنطقة ككل. وبالمثل، لا يمكن لمقاومة شعبية ديمقراطية واجتماعية أن تربط مصيرها بنظام إيراني استبدادي يقمع الطبقات العاملة وينتهج سياسة إمبريالية على المستوى الإقليمي، كما هو الحال في سوريا (حيث تدخل الحرس الثوري الإيراني وحزب الله والميليشيات الموالية لطهران لدعم دكتاتورية الأسد)، والعراق، ولبنان، واليمن. ومرة أخرى، لا يمنع هذا النقد أيضًا إدانة الحروب الإمبريالية الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران ولبنان، أو الإبادة الجماعية ضد الفلسطينيين.
أما بالنسبة لخطاب الحكومة اللبنانية المؤيد لـ"دولة ذات سيادة" تأسست على فرض القوة من قبل الجيش اللبناني، بدعم من ضغوط خارجية من دول تتعارض مصالحها مع احتياجات الطبقات العاملة في لبنان والمنطقة، وغياب خطة لإنهاء النظام السياسي الطائفي والنيوليبرالي ولتطوير قدرات الدولة، سواء من حيث الخدمات الاجتماعية والاقتصادية أو الدفاع عن سكانها، فإن هذا الوضع لن يساهم بالتأكيد في تعزيز مصالح الطبقات العاملة في البلاد.
إن فصل هذين الجانبين لن يؤدي إلا إلى مزيد من المعاناة للطبقة العاملة في لبنان، وعلى نطاق أوسع في المنطقة.
بعبارة أخرى، يتعلق الأمر بربط القضايا الديمقراطية والاجتماعية، ومواجهة جميع القوى الإمبريالية الدولية والإقليمية، مع تعزيز التحول السياسي والاجتماعي الشعبي من خلال بناء حركات تكون فيها الطبقة العاملة هي الفاعل الحقيقي لتحرير نفسها. لذا، فهو مشروع مقاومة ذو قاعدة شعبية حقيقية بين الطبقة العاملة من جميع الطوائف والأعراق على المستويين المحلي والإقليمي، يدافع عن مصالحها الطبقية المشتركة.
١١ مارس/ أذار ٢٠٢٦
