المحلل السياسي محمد شحادة يتحدث عن الاستغلال الوقح للمظاهرات في غزة واستثمار إسرائيل في إبقاء حركة حماس في السلطة.
في الأسبوع الماضي، وبينما كانت الغارات الجوية والأوامر بالإخلاء تتوالى، خرج بضعة آلاف من الفلسطينيين إلى شوارع شمال قطاع غزة للاحتجاج على تصاعد الهجمات الإسرائيلية، وعلى وجه الخصوص ضد حكم حركة حماس. كان بعض الأطفال يحملون لافتات مصنوعة يدويًا مكتوبًا عليها بالعربية: «أطفال فلسطين يريدون أن يعيشوا»، بينما كان متظاهرون آخرون يهتفون: «يا حماس ارحلي!».
سريعًا، قامت وسائل الإعلام المؤيدة لإسرائيل والمنظمات الحقوقية — التي نادرًا ما تحدثت عن الدمار الذي لحق بغزة نتيجة القصف الإسرائيلي خلال السبعة عشر شهرًا الماضية — بنشر تقارير حول هذه المظاهرات.
بدأ موقع "Jewish Insider" رسالته الإخبارية اليومية بعنوان: «كل الأنظار تتجه نحو المظاهرات المناهضة لحماس في غزة»، في حين عرضت شركة علاقات عامة، التي ترسل عادةً نشرات حول معاداة السامية في الجامعات، تسهيل التواصل بين الصحفيين واثنين من المشاركين الغزاويين في الاحتجاجات.
أما نشرة "The Focus Project" الإلكترونية، التي تروج لوجهات نظر مؤيدة لإسرائيل، فقد عنونت: «الفلسطينيون يتحدون الموت للتنديد بحماس»، وهاجمت النشطاء الغربيين المؤيدين لفلسطين لعدم إبرازهم لهذه المظاهرات.
ولفهم هذه الاحتجاجات ولماذا تم استغلالها بهذه السرعة من قبل المدافعين عن إسرائيل، تحدثت مع محمد شحادة، الكاتب والمحلل السياسي الغزاوي، والباحث الزائر حاليًا في المجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية.
تحدثنا يوم الجمعة عن حالة اليأس التي دفعت سكان غزة إلى الخروج إلى الشوارع، ولماذا ترى إسرائيل مصلحة في إبقاء حماس في الحكم، وكيف أن القصف العسكري الوحشي والاحتلال يسحقان الحركات الداعية إلى الديمقراطية في غزة.
وقد تم تحرير هذه المقابلة لأغراض تتعلق بالطول والوضوح.
هل يمكنك وصف المظاهرات في غزة ضد حركة حماس؟
بدأت المظاهرات بشكل عفوي نتيجة اليأس التام. فعندما طالبت القوات الإسرائيلية سكان بيت لاهيا بالإخلاء مرة أخرى، كان رد فعلهم الأول هو الصراخ والاحتجاج. تجمع الناس وهم يحملون لافتات مرتجلة كتب عليها: «نريد أن تتوقف الحرب. نريد أن نعيش. أوقفوا قتل أطفالنا».
ثم تطورت الأمور: بدأ بعضهم يطالب حماس بالتنحي عن الحكم وإنهاء سلطتها على غزة.
وقد أوضح هؤلاء المتظاهرون أنهم لا يعارضون فكرة المقاومة المسلحة الفلسطينية، بل يعارضون بقاء حركة حماس في السلطة، وهو الأمر الذي استغلته إسرائيل كذريعة مثالية لاستمرار الحصار ومواصلة المجازر.
ويعتقد الناس أن تخلي حماس عن السلطة قد يساهم في إنهاء الحرب ورفع الحصار.
المشكلة أن إسرائيل تعرقل هذا المسار. فهي لا تسمح للسلطة الفلسطينية بالعودة إلى غزة لتشكيل حكومة وحدة وطنية.
[كانت حماس قد طردت السلطة الفلسطينية، التي تقودها حركة فتح، من غزة في عام 2007، وقد عارض نتنياهو عودتها بشكل صريح خلال المؤتمرات الصحفية، حيث قال: «لن أسمح بأن تصبح غزة دولة لحركة حماس أو لحركة فتح»].
وبقرار إسرائيلي، لا يُسمح للسلطة الفلسطينية بالعمل في غزة بأي شكل من الأشكال.
وينطبق الأمر نفسه على الاقتراح المصري بتكليف لجنة إدارية مستقلة وتكنوقراطية بإدارة غزة: إذ تقوم إسرائيل بتخريبه عبر منع اللجنة من التواجد ميدانيًا، واغتيال القادة السياسيين في غزة الذين قد يسهلون انتقالاً سلميًا للسلطة.
إن حركة حماس مزيج من المتشددين والمعتدلين والعمليين. وعندما يتم استهداف جميع المعتدلين والعمليين — أي أولئك الذين يديرون الحكومة — فلا يبقى إلا المتشددون، مما يجعل انتقال السلطة أكثر صعوبة.
لذلك، تسعى إسرائيل إلى منع سقوط حماس من الشجرة — فهي تريد أن تبقى عالقة هناك.
لماذا تعارض إسرائيل انسحاب حماس، رغم أنها صرحت بأن هدفها هو إخراج حماس من قطاع غزة؟ ولماذا تعارض أن تتولى السلطة الفلسطينية السيطرة على غزة، رغم أن السلطة كانت ميالة جدًا إلى التعاون مع الاحتلال الإسرائيلي في الضفة الغربية؟
هذا يعود إلى الانسحاب الأحادي لإسرائيل من قطاع غزة عام 2005.
لقد اتُخذ قرار الانسحاب الإسرائيلي من غزة بهدف إفشال عملية السلام، حتى لا يكون هناك نقاش حول إقامة دولة فلسطينية.
كما صرّح في ذلك الوقت دوف فايسغلاس، المستشار السياسي الرئيسي لأرييل شارون، رئيس الوزراء الإسرائيلي آنذاك:
«تكمن أهمية خطة الانفصال في تجميد عملية السلام».
وكيف يتم ذلك؟ عبر التحضير لفشل غزة.
فبالنسبة لشارون، فإن الانسحاب من غزة يعني أن «عبء الإثبات» سينتقل إلى الفلسطينيين، الذين كان عليهم أن يبرهنوا أنهم قادرون على بناء "دبي" مثالية على ساحل البحر الأبيض المتوسط، رغم الحصار والقصف الإسرائيلي المستمر، وأنهم قادرون على القضاء على حماس.
كان هذا إذن هو المنطق الإسرائيلي: خلق اختبار يستحيل على الفلسطينيين اجتيازه، ثم استخدام غزة كتحذير بالقول: «إذا انسحبنا من الضفة الغربية، ستتحول إلى غزة أخرى، يحكمها الإرهابيون والمتطرفون».
وما زال هذا المنطق قائماً حتى اليوم.
السبب الآخر هو الرغبة في تحقيق انفصال كامل بين غزة والضفة الغربية.
في عام 2019، سُئل نتنياهو عن سبب عدم تدمير حماس في غزة، فأوضح أنه إذا دمّروا حماس، فسيتعين عليهم تسليم غزة إلى محمود عباس — أبو مازن — والسلطة الفلسطينية.
وكان رد نتنياهو: «لن أسلمها لأبو مازن»، لأنه عندما تكون السلطة الفلسطينية مسؤولة عن كامل المنطقة، فإن ذلك يمنحها شرعية المطالبة بإقامة دولة.
رغم معارضته لاختفاء حماس، فقد أشاد نتنياهو بالمظاهرات، حيث صرّح في الكنيست بتاريخ 26 مارس أن «المظاهرات تُظهر أن سياستنا ناجحة».
ما الذي يكمن خلف موافقة نتنياهو على هذه المظاهرات؟
يحاول نتنياهو من خلال هذا الخطاب أن يُحرج المعارضة الإسرائيلية: إذا قدمتم الطعام والماء لسكان غزة، فسوف يشعرون بالراحة ولن يحتجوا ضد حماس – يجب أن نجوعهم حتى ينتفضوا. كانت هذه هي الغاية من الحصار المفروض منذ عام 2006. أوضح إيهود أولمرت، رئيس الوزراء في ذلك الوقت، أن الهدف كان شن حرب اقتصادية لخنق سكان غزة حتى يثوروا ضد حماس ويطيحوها.
أتذكر تلك الفترة جيدًا. كنت طفلًا آنذاك، ولم يكن لدينا أي طعام باستثناء بعض الأعشاب البرية التي تنمو طبيعيًا في غزة – كالزعتر والدُّقة المصنوعة من دقيق القمح المجفف وبعض التوابل والفلفل الحار.
لم يكن هناك شيء تقريبًا في غزة حتى عملية «الرصاص المصبوب» [في شتاء 2008-2009]؛ حيث قامت إسرائيل بحساب الحد الأدنى من السعرات الحرارية اللازمة للبقاء البشري، ثم سمحت بدخول نصف تلك الكمية فقط إلى غزة.
لكن هذا لم ينجح. لم يقم الناس بالإطاحة بحماس. ولن ينجح هذا الأسلوب هذه المرة أيضًا.
ومع ذلك، فإن هذا الخطاب ملائم جدًا لنتنياهو الذي يسعى لإدامة حرب لا تنتهي.
ما تفعله إسرائيل هو تهيئة سكان غزة للفشل عبر تكليفهم بمهمة مستحيلة.
فإسرائيل، التي لم تتمكن من الإطاحة بحماس خلال 17 شهرًا من حرب غير مسبوقة – حيث تعرضت غزة لقصف أعنف مما شهدته دريسدن وبرلين ولندن [خلال الحرب العالمية الثانية]، بل وحتى أكثر من الموصل – تتوقع الآن من سكان غزة أن يقوموا بهذه المهمة نيابةً عنها عبر النزول إلى الشوارع.
عادةً، تحقق الاحتجاجات أهدافها من خلال تعطيل سير الحياة الطبيعية: شل الاقتصاد، وتعطيل عمل المؤسسات الحكومية، ومنع القادة والمسؤولين من مغادرة منازلهم.
لكن إسرائيل سبق أن دمرت كل هذا في غزة: فلا توجد حياة ليتم تعطيلها من الأساس – لا اقتصاد، ولا حكومة.
إمكانية أن تؤدي المظاهرات إلى الإطاحة بحماس ضئيلة جدًا، وإسرائيل تدرك ذلك جيدًا.
وهي تخطط لإلقاء اللوم على الغزيين بسبب هذا الفشل، عبر الإصرار على أن الحرب ستستمر حتى يطيح سكان غزة بحماس.
هل هذه أيضًا هي السبب وراء الحماس الشديد الذي تبديه وسائل الإعلام المؤيدة لإسرائيل تجاه هذه المظاهرات؟
بعض الأطراف اليمينية تقول: «انظروا، سكان غزة يتفقون مع إسرائيل على أن حماس هي المشكلة. إسرائيل ليست هي من يجب أن تُلام» – ولكن غاية هذا إبعاد الانتباه عن المجازر الجارية. فعلى سبيل المثال، يوم الخميس، قتلت إسرائيل ٤١ مدنيًا في غزة خلال ٢٤ ساعة فقط. ومع ذلك، ركزت وسائل الإعلام كل اهتمامها على المظاهرات. قبل السابع من أكتوبر، كانت بعض وسائل الإعلام الكبرى تهتم بإسماع الأصوات الفلسطينية، خاصة بعد انتفاضة جورج فلويد وحركة "حياة السود مهمة". على سبيل المثال، كانت شبكة CNN حريصة على استضافة المزيد من الأصوات الفلسطينية. لكن بعد السابع من أكتوبر، قامت هذه الوسائل بإسكات الفلسطينيين طيلة السبعة عشر شهرًا التالية، خوفًا من أن يقول فلسطيني شيئًا «غير مناسب» على الهواء. واليوم، مع اندلاع المظاهرات في غزة، لا يتوقف هاتفي عن الرنين. أتلقى رسائل ودعوات باستمرار: من CNN، وBBC - فجأة، أصبحت وجهة النظر الفلسطينية محل اهتمام، ولكن بشرط أن تدين حماس وتساعد في تحويل الانتباه بعيدًا عن الإبادة الجماعية باستخدام استعراضات إعلامية.
كيف أثرت إشارات نتنياهو إلى المظاهرات، بالإضافة إلى الاهتمام الإعلامي الواسع الذي أثارته، على المظاهرات نفسها؟
بالطبع، رغم أن إسرائيل تدعم هذه المظاهرات، إلا أنها لا تجبر الناس على الخروج إلى الشوارع. إنما تدفعهم مظالمهم الحقيقية إلى المخاطرة بحياتهم تحت القصف الجوي الإسرائيلي المستمر من أجل إيصال صوتهم. ولكن من خلال استغلال إسرائيل لهذه المظاهرات، فإنها تقوض فعاليتها بشكل فعّال. فعندما تعلن إسرائيل: «أيها الغزيون، اخرجوا إلى الشوارع ضد حماس، وإلا ستخسرون أراضيكم ومنازلكم وحياتكم»، فإن ذلك يثني الناس عن المشاركة، لأنه يفقد المظاهرات مصداقيتها. فإذا خرجتَ، ستُعتبر متعاونًا مع إسرائيل. كما أن الخوف الحقيقي من فقدان الحياة يحدّ أيضًا من قدرة الناس على المشاركة. فالمشاركة في هذه المظاهرات تعني أنك معرض للخطر، وأنك مكشوف، ويجب أن تتجاوز الغارات الجوية العشوائية والضربات العسكرية للوصول إلى مكان المظاهرة. لو كانت لدى إسرائيل رغبة حقيقية في أن تتنحى حماس عن الحكم، لقالت ببساطة: «حسنًا، سنعطي فرصة لهذه المظاهرات. سنوقف الغارات الجوية والعمليات العسكرية ونترك سكان غزة يتصرفون بأنفسهم.» لكن هذا لا يحدث، لأن إسرائيل لا مصلحة لها في ذلك؛ فالأمر يتعلق فقط بالدعاية الإعلامية. عندما يخرج الغزيون إلى الشوارع، تقول إسرائيل فورًا للعالم: «انظروا، المشكلة هي حماس، ولسنا نحن. انسوا الإبادة الجماعية.» وعندما لا يخرج الغزيون، تقول: «كل الغزيين هم من حماس. نحن لسنا المشكلة، بل هم. انسوا الإبادة الجماعية.» لذلك، لا توجد أي إمكانية لتحقيق نصر.
كيف يمكن لوقف إطلاق نار متجدد ودائم أن يغيّر الفرص السياسية في غزة؟
في 20 عامًا، عشت عشر عمليات عسكرية إسرائيلية. ومنذ البداية، كنت أرى نفس الديناميات: عندما تبدأ الحرب، تخلق تأثير "التجمع حول العلم" حيث يتم تعليق النقاشات الداخلية. الناس في وضع بقاء: تتعرضون للقصف الجوي، منزلكم اختفى، نصف عائلتكم ماتت. في مثل هذا السياق، لا يمكن مناقشة ما إذا كان يجب على حماس أن تختفي أم لا وما هو أفضل شكل لتنظيم القاعدة. بمجرد أن يكون هناك وقف لإطلاق النار، يصبح هناك مساحة أكبر لانتقاد حماس، ومساحة أكبر للتعبير. إنها اللحظة التي يجب فيها محاسبة القيادة، وطرح الأسئلة: "لماذا حدث 7 أكتوبر وكيف قدتم الحرب بعد ذلك؟" - لحظة مراجعة.
إذا كانت حماس تتمتع حاليًا بشرعية شعبية في غزة، فجزء من السبب هو أنه يمكنها أن تقول لغزة: لا يوجد كيان آخر يطعن في أو يرغب في تحدي وجود الجيش الإسرائيلي الدائم في قطاع غزة. من سيطلب من إسرائيل مغادرة غزة إذا تم تدمير حماس؟ ترامب، الاتحاد الأوروبي أم الدول العربية؟ حماس تدير حكومة استبدادية، ولكن هذه الحكومة تستمد شرعيتها من الاحتلال الإسرائيلي.
ما الذي ترد به على الأشخاص الذين يسلطون الضوء على الاحتجاجات ضد حماس بينما يدعمون القصف؟
هؤلاء هم الأشخاص الذين أمضوا الأشهر السابعة عشر الماضية في التشكيك في عدد القتلى، في التشكيك في المعاناة، في التشكيك في حقيقة أن الناس يموتون جوعًا في غزة. والآن، بمجرد أن ينزل الناس إلى الشوارع ضد حماس، فجأة تصبح المجاعة حقيقية، والألم حقيقي، والمعاناة حقيقية. ليس لديهم أي خجل. إنه استفزاز بحت.